Presiden Lebanon Tegaskan Tak Akan Mundur dari Negosiasi dengan Israel

Di tengah pusaran tekanan politik domestik yang kian memanas, Presiden Lebanon Joseph Aoun mengambil sikap yang bisa dibilang sebagai salah satu manuver paling berani dalam sejarah politik modern Lebanon. Ia menegaskan tidak akan mundur dari komitmennya untuk duduk di meja perundingan dengan Israel. Ini bukan sekadar deklarasi politis; ini adalah pertaruhan besar yang mempertaruhkan legitimasi kepresidenannya melawan poros kekuatan non-negara paling dominan di Lebanon, Hizbullah. Sikapnya ini memantik pertanyaan fundamental: mampukah seorang kepala negara mendefinisikan ulang "kedaulatan" ketika satu kaki pemerintahannya berdiri di atas ranjau oposisi internal?

Akar Ketegangan: Ketika Diplomasi Dianggap Sebagai Pengkhianatan

Inti dari badai politik ini terletak pada perbedaan definisi tentang "kedaulatan". Bagi Hizbullah dan basis pendukungnya, negosiasi dengan Israel, negara yang secara historis dianggap sebagai entitas pendudukan, bukanlah alat diplomasi. Ia adalah bentuk pengakuan tacit yang melemahkan konsep perlawanan (muqawama) yang telah menjadi fondasi ideologis mereka selama puluhan tahun. Dalam narasi mereka, senjata dan perjuangan bersenjata adalah satu-satunya bahasa yang dipahami musuh. Aoun, di sisi lain, mencoba mengimpor logika yang berbeda. Ia melihat negosiasi bukan sebagai tanda menyerah, tetapi sebagai jalan sempit untuk menarik garis batas permanen yang saat ini masih abu-abu dan berdarah. Titik sengketanya adalah 13 titik perbatasan darat yang masih diperselisihkan, termasuk Ladang Shebaa dan Perbukitan Kfar Shuba. Dengan bernegosiasi, Aoun berupaya mengamankan wilayah itu melalui tinta perjanjian, bukan darah, sekaligus mencoba menarik mundur Israel dari posisi-posisi strategis yang masih mereka duduki di Lebanon selatan pasca-gencatan senjata November lalu.

Strategi Aoun: Kedaulatan sebagai Algoritma Biner

Pendekatan Presiden Aoun sejatinya mencerminkan sebuah kalkulasi realpolitik yang dingin. Ia mengimplementasikan gagasan bahwa negara hanya bisa benar-benar berdaulat jika memiliki monopoli atas dua hal: wilayah dan keputusan strategis. Selama ini, kehadiran Israel di lima titik strategis Lebanon selatan dan pelanggaran wilayah udara yang dilaporkan mencapai lebih dari 1.200 kali sejak gencatan senjata versi Lebanese Armed Forces (LAF), menciptakan paradoks keamanan. Aoun memandang bahwa Hizbullah, dengan persenjataan dan infrastruktur militernya yang paralel dengan negara, tidak lagi memiliki legitimasi taktis untuk menghadapi pelanggaran ini karena hal itu justru memberi Israel dalih untuk melanjutkan pendudukan. Dengan membawa isu ini ke meja negosiasi yang dimediasi oleh Amerika Serikat dan Prancis, Aoun mencoba mengembalikan "file" keamanan ini ke dalam portofolio resmi diplomatik negara. Ia ingin membuktikan bahwa Angkatan Bersenjata Lebanon (LAF) mampu mengamankan perbatasan dan bahwa solusi atas Ladang Shebaa bukanlah roket, melainkan dokumen demarkasi resmi yang diakui PBB. Ini adalah upaya untuk melakukan "reset" terhadap korelasi kekuatan internal, di mana suara Istana Baabda harus lebih keras daripada suara dari Dahieh (basis kekuatan Hizbullah).

Dampak Geo-Politik dan Bayang-Bayang Resolusi 1701

Komitmen Aoun tidak beroperasi dalam ruang hampa; ia terikat erat dengan arsitektur perjanjian internasional. Di sinilah letak kompleksitas berikutnya. Setiap perundingan dengan Israel secara otomatis akan menyentuh Resolusi Dewan Keamanan PBB 1701, yang menjadi cetak biru penghentian perang 2006. Resolusi tersebut secara eksplisit menyerukan perlucutan senjata semua kelompok bersenjata di Lebanon di selatan Sungai Litani dan penempatan eksklusif LAF. Bagi Hizbullah, implementasi penuh 1701 adalah ancaman eksistensial. Bagi Aoun, itu adalah peta jalan menuju negara yang berfungsi. Dengan melangkah ke jalur negosiasi, Aoun secara implisit sedang mengakselerasi tenggat waktu yang selama ini coba ditunda oleh Hizbullah. Ia menciptakan realitas politik baru di mana perundingan perbatasan tidak mungkin dipisahkan dari diskusi mengenai senjata ilegal. Ini menjadi permainan catur berisiko tinggi: jika ia berhasil, Aoun akan tercatat dalam sejarah sebagai pemimpin yang berhasil menekan dua masalah kronis—pendudukan Israel dan milisi swasta—dalam satu paket kebijakan. Jika gagal, ia berisiko memantik instabilitas yang lebih parah dari yang pernah ada.

Baca juga:

• Pandemi Dorong Masyarakat Bangun Dana Darurat Efektif
• Mikel Merino Antar Spanyol ke Semifinal Piala Dunia 2026