Israel Bela Serangan ke Suriah, Tuding Turki Jadi Ancaman Baru

Tensi di Timur Tengah kembali memanas setelah Israel mengeluarkan pembelaan resmi atas serangannya ke pangkalan militer di Suriah. Yang membuat langkah ini menarik perhatian bukan hanya sasarannya, melainkan alasan di baliknya: Israel menuding Turki telah menjadi ancaman bagi Tel Aviv, terutama setelah Ankara mengisyaratkan rencana mengirim pasukan ke wilayah Suriah. Ini bukan sekadar berita perang biasa; ini adalah sinyal bahwa peta konflik di kawasan sedang bergeser, dan dua negara yang selama ini menjaga jarak kini saling berhadapan.

Kronologi: Serangan, Pembelaan, dan Tuduhan Baru

Serangan yang dimaksud menargetkan sebuah pangkalan militer milik pemerintah Suriah. Seperti kebanyakan operasi semacam ini, Israel awalnya tidak langsung memberikan pernyataan resmi. Namun ketika kecaman mulai berdatangan, Tel Aviv buka suara: operasi itu bukan serangan tanpa dasar, melainkan langkah antisipatif terhadap ancaman yang mereka nilai nyata. Tuduhan itu diarahkan ke Turki, yang disebut Israel tengah menyusun rencana pengiriman pasukan ke Suriah. Bagi Israel, kehadiran militer Turki di dekat perbatasan dianggap mampu mengubah keseimbangan kekuatan di kawasan dan menjadi risiko baru bagi keamanan nasionalnya.

Pola ini sebenarnya bukan hal baru. Sejak konflik Suriah pecah pada 2011, Israel telah melancarkan ratusan serangan udara ke wilayah Suriah, sebagian besar menyasar kelompok-kelompok yang didukung Iran serta jalur penyelundupan senjata ke Hizbullah, sekutu Teheran di Lebanon. Yang baru adalah nama Turki yang kini ikut masuk dalam perhitungan keamanan Israel. Sebelumnya, ketegangan Israel–Turki lebih banyak terjadi di ranah politik dan diplomasi, bukan di medan perang.

Turki: Pasukan, Perbatasan, dan Ambisi di Utara Suriah

Rencana Ankara mengirim pasukan ke Suriah bukan isapan jempol. Turki sudah memiliki pengalaman panjang beroperasi militer di negeri tetangganya itu. Sejak 2016, Ankara meluncurkan setidaknya empat operasi militer besar di utara Suriah: Operasi Perisai Efrat (2016), Operasi Cabang Zaitun (2018), Operasi Sumber Perdamaian (2019), dan Operasi Perisai Musim Semi (2020). Tujuan utamanya konsisten: mendorong milisi Kurdi, terutama YPG (Unit Perlindungan Rakyat) yang oleh Ankara dianggap sebagai ancaman bagi keamanan perbatasannya, sekaligus membangun zona penyangga bagi pengungsi Suriah.

Kini, dengan situasi politik Suriah yang terus berubah, Ankara kembali mengisyaratkan kesiapannya menambah kekuatan di lapangan. Ibarat dua tetangga yang membaca peta keamanan yang sama tetapi menarik kesimpulan bertolak belakang: bagi Turki, kehadiran pasukannya di Suriah adalah soal pertahanan perbatasan; bagi Israel, langkah yang sama dibaca sebagai ekspansi militer yang mengganggu kepentingan Tel Aviv.

Ketegangan yang Kian Menjalar

Hubungan Israel dan Turki memang selalu naik-turun. Keduanya pernah menjadi sekutu dekat pada era 1990-an, lalu hubungan memburuk tajam setelah insiden kapal Mavi Marmara pada 2010, ketika pasukan Israel menyerbu kapal bantuan yang menuju Gaza dan menewaskan sejumlah aktivis Turki. Setelah bertahun-tahun mencoba normalisasi, hubungan kembali tegang seiring perang di Gaza yang dimulai Oktober 2023, ketika Ankara menjadi salah satu pengkritik paling vokal kebijakan Israel.

Yang membuat situasi kali ini berbeda adalah dimensi barunya: konfrontasi yang sebelumnya terjadi di meja diplomasi kini berpotensi pindah ke peta militer Suriah. Para analis menilai risiko terbesar adalah kesalahan perhitungan — salah satu pihak mengira langkah kecilnya tidak akan memancing reaksi, padahal pihak lain sudah menaruh curiga sejak awal. Dalam situasi seperti ini, insiden kecil bisa dengan cepat menjadi krisis besar.

Implikasi: Siapa yang Diuntungkan?

Pertaruhan di Suriah tidak hanya melibatkan Israel dan Turki. Ada banyak pemain lain di papan ini: Rusia yang memiliki pangkalan militer di Suriah, Iran yang selama bertahun-tahun membangun pengaruh di sana, Amerika Serikat yang masih menempatkan pasukan di kawasan timur Suriah, serta pemerintah Suriah sendiri yang wilayahnya menjadi arena pertarungan kepentingan asing.

Bagi Indonesia, dinamika ini penting diikuti bukan hanya karena urusan kemanusiaan di Suriah, melainkan juga karena stabilitas Timur Tengah ikut menentukan harga minyak dunia, arus perdagangan, dan keamanan global. Ketika dua negara dengan militer kuat saling menuding atas nama keamanan masing-masing, yang paling berisiko kehilangan adalah warga sipil yang tinggal di zona konflik — mereka kembali menjadi pihak yang menanggung biaya dari pertarungan yang tidak mereka mulai.

Yang jelas, pembelaan Israel kali ini menandai babak baru ketegangan di kawasan. Tuduhan bahwa Turki menjadi ancaman bagi Tel Aviv adalah narasi yang belum pernah dinyatakan secara terbuka sebelumnya, dan narasi semacam itu, begitu dilontarkan, sulit untuk ditarik kembali. Pertanyaannya kini bukan lagi apakah ketegangan ini akan mereda, melainkan seberapa jauh masing-masing pihak bersedia melangkah sebelum konfrontasi terbuka benar-benar terjadi.